|
Swine flu: c'è da preoccuparsi? |
|
|
|
|
Scritto da Donato Altobelli
|
|
Si avvicina l’autunno, e prima che una improbabile pandemia si trasformi in una psicosi collettiva ci sembra un atto dovuto fare chiarezza su quanto rischiamo di rivivere. Errare è umano, ma perseverare è diabolico, come quanto successo a Napoli la scorsa settimana, la tragedia di una famiglia che ha perso il padre contagiato dall’Influenza A ma morto per cause diverse, e ritrovatasi tragicamente emarginata dalla società. Sta succedendo esattamente la stessa cosa che abbiamo visto nell’occasione dell’influenza dei polli cinesi, quella che ha mietuto vittime tra contadini isolati del Canton abituati a vivere in condizioni igieniche pietose, e tra gli allevatori di mezzo mondo, finiti sul lastrico, quando non suicidi, a causa dell’idiozia di massa. La Swine Flu è però una malattia diversa, è molto più facile esserne contagiati, e le autorità di mezzo mondo si sono messe a urlare solo tardi che è meno pericolosa addirittura meno di un influenza normale. Certo c’è da stare attenti, ma bisognerebbe tenere d’occhio anche le prime limitazione di libertà cui stiamo assistendo, e ai tanti fenomeni di sciacallaggio. Non è nostro compito avallare le teorie del complotto, ma il fatto che sia andato di nuovo a ruba il Tamiflu non lascia pensar bene. Per chi non lo sapesse si tratta di un costosissimo farmaco prodotto dalla Roche, brevettato nel 2001 dalla Gilead Science di cui era presidente Donald Rumsfield, in cui tutti i governi occidentali hanno già investito consistenti entrate fiscali in occasione dell’aviaria con la benedizione dell’OMS, benché poi si sia scoperto la sua scarsa efficacia anche nei confronti dell’influenza tradizionale. Si sa, con la paura si governa il mondo e si fanno i migliori affari, ma questa è una lezione che nessun popolo ha mai imparato.
|
Notizie 
